依據德國實務，一般而言就催收帳款案件可採取之法律措施有下列三者，債權人可視個案情況及債務人之反應，決定是否全部進行，或僅選擇部份進行。

• 以律師函為最後一次催款，並與對方進行協商

  相較於債權人自行寄發的催款通知，以律師名義發函催收帳款，並嚴正表達債權人不惜採取法律途徑執行債權的立場，一般而言可對債務人施加較強的心理壓力，迫使其評估情勢及勝算後，進而同意付款或以其他方式與債權人達成和解。

  縱使債務人拒絕清償，其多半亦會於答覆律師函時提出拒絕清償之理由或相關文件、證據，此等資訊可用於評估債權人日後提起民事訴訟之勝算，供債權人考量及決定最符合商業經濟之處理策略。

• 督促程序（Mahnverfahren），聲請法院核發支付命令

  相較於債權人或律師所發之催款通知或律師函，支付命令因係由法院所核發，債務人一般不會置之不理，故就單純明確之欠款案件，此程序常可達到促使債務人付款之效果。惟倘債務人提出異議，即顯示雙方對於債權債務關係存有爭議，無法以該簡易之程序解決，此時即需進入訴訟程序，由法官就案件進行實質審理，並為裁判。

  依據德國法院實務，債權人提出聲請後約2至3週左右，法院即會核發支付命令給債務人，命其付款。債務人收到支付命令後2週內，可就此提出異議，倘未提出異議，債權人可聲請法院核發執行命令，此時債務人尚有2週之時間可提出異議，如仍未提出，債權人即可聲請進行強制執行；如債務人提出異議，則債權人可提起民事訴訟請求清償。德國法對於提起前述之民事訴訟並無起訴期限之規定，但須注意債權之消滅時效（德國法下ㄧ般債權之消滅時效為3年）。

• 起民事訴訟

  一般而言，民事訴訟一個審級須耗時1至2年。德國訴訟制度為三級三審制，前二審皆為事實審，第三審為法律審，故一審判決後尚可上訴。至於在台灣或其他國家民事訴訟中，為避免債務人脫產而聲請法院就其資產為假扣押之保全手段，因德國法對於假扣押之條件嚴格（必須證明債務人確有脫產行為），故一般並無法採行。惟依據本所經驗，德國公司於訴訟中脫產之情況尚不甚常見，亦即只要債務人未破產，債權人於勝訴確定後通常可以獲得清償。